Aquí se anota cada error que este sitio ha cometido y ha corregido, con su fecha, qué decía y qué dice ahora. Es un registro público y de solo añadidos: una entrada publicada no se retira ni se reescribe.
Tres reglas, para que se entienda qué entra aquí y qué no:
- Ninguna corrección en silencio. Si un artículo cambia porque decía algo falso, se dice al final de ese artículo con su fecha y se anota en esta página.
- Solo se añade. El registro crece; no se limpia.
- Esto registra errores del sitio, no cambios de la norma. Que solo llevara tilde hasta 2010 no es un error nuestro: era la norma de entonces. Eso se cuenta dentro del artículo correspondiente, no aquí.
Si encuentras un error, escríbeme desde contacto: se corrige y la corrección aparece en esta página.
Registro
17 de octubre de 2026 — Un recuento erróneo en el ejercicio de «sobretodo» y «sobre todo»
Qué decía: que de los ocho casos del ejercicio solo en uno va sobretodo junto.
Qué dice: que son dos (el 2, «el sobretodo en el perchero», y el 7, «un sobretodo gris»). Ver el artículo.
Por qué se registra: el enunciado del ejercicio contradecía sus propias respuestas.
17 de octubre de 2026 — Una fecha sin respaldo en el artículo del verbo ver
Qué decía: que la tilde de vio «se quitó en 2010».
Qué dice: que vio se escribe sin tilde por ser monosílabo, sin fijar un año: las fuentes consultadas sitúan el cambio en fechas distintas, y la Ortografía de 2010 solo reafirma la norma. Ver el artículo.
Por qué se registra: era una fecha concreta que no pudimos comprobar en una fuente primaria, en un artículo que enseña justamente cuándo se escribe la tilde.
16 de octubre de 2026 — Tres afirmaciones del artículo del gerundio que el DPD no respalda
Qué decía: que el gerundio de posterioridad es siempre un error («el gerundio no sirve para eso») y que «se cayó rompiéndose la pierna» y «llegó a casa, cenando después» son incorrectos; que agua hirviendo y clavo ardiendo eran los únicos gerundios fijados como adjetivo; y que el gerundio no puede encabezar títulos.
Qué dice: que el Diccionario panhispánico de dudas considera controvertido el gerundio de posterioridad y lo admite cuando la sucesión es inmediata o hay relación de causa y consecuencia, y lo evita cuando no hay ninguna de las dos. Que el DPD cita ardiendo, hirviendo y tirando como gerundios hechos adjetivo, sin decir que sean los únicos. Y que los gerundios independientes son válidos en títulos y pies de foto (Cantando bajo la lluvia). El artículo se ha reescrito con esos matices, y se ha ampliado con la coma, las formas irregulares, un reto y preguntas frecuentes. Ver el artículo.
Por qué se registra: el artículo daba por errores usos que la norma admite, en una página que enseña justamente dónde está la línea. Se han comprobado en la entrada «gerundio» del DPD.
15 de octubre de 2026 — Dos errores en el artículo de las mayúsculas y la tilde
Qué decía: que los primeros sistemas de imprenta no tenían tipos de vocales mayúsculas acentuadas, y que en Windows se escribe una mayúscula con tilde manteniendo pulsada la tecla de la tilde.
Qué dice: que, según la RAE, las imprentas siempre tuvieron tipos distintos para las mayúsculas con tilde y sin ella, y que el origen de la costumbre de omitirla fueron las máquinas de escribir mecánicas. Y que la tecla ´ no se mantiene pulsada: se pulsa, se suelta y después se pulsa Mayús + la vocal. El artículo se ha ampliado con un reto, preguntas frecuentes y un enlace a una guía de teclado nueva.
Por qué se registra: eran dos afirmaciones inexactas en un artículo que explica precisamente por qué las mayúsculas llevan tilde. Se han comprobado en «Tilde en las mayúsculas», de Español al día de la RAE.
15 de octubre de 2026 — Dos afirmaciones del artículo de «y» o «e» que el DPD no respalda
Qué decía: que la y conserva su forma «al principio de una pregunta o una exclamación», y que delante de palabras que empiezan por hie-, hia- o hio- la conjunción se escribe siempre y.
Qué dice: que lsalvol Diccionario panhispánico de dudas es solo para las oraciones interrogativas (¿Y Inés?), no para las exclamaciones, y que ante hiato e ion, que pueden pronunciarse con hiato o con diptongo, valen las dos formas (diptongo e hiato y diptongo y hiato). El artículo se ha ampliado con esos casos, con las voces extranjeras y las siglas, y con la o entre cifras.
Por qué se registra: eran dos afirmaciones más amplias que la norma. Se han comprobado en las entradas y² y o² del Diccionario panhispánico de dudas.
12 de septiembre de 2026 — Cuatro errores en el artículo de la letra k
Qué decía: el artículo sobre el uso de la k afirmaba que esta letra solo se conserva en las palabras que todavía no se han adaptado al español; ponía okupa como ejemplo de extranjerismo; decía que las palabras formadas con kilo- se escriben «siempre» con k, y aseguraba, sin dar ninguna fuente, que el 90 % del léxico del español procede del latín.
Qué dice: que adaptarse no obliga a cambiar la k: kiwi y kárate están en el diccionario con ella. Que okupa no viene de otra lengua: es un acortamiento de ocupante escrito con k a propósito. Que kilómetro y kilogramo se escriben casi siempre con k, pero el diccionario recoge también quilómetro y quilogramo. La cifra se ha quitado. El artículo está reescrito entero y el ejercicio ha pasado de ocho casos a diez.
Por qué se registra: eran afirmaciones falsas en el artículo que explica precisamente cuándo se usa la k. Todas se han comprobado entrada por entrada en el Diccionario de la lengua española.
11 de septiembre de 2026 — Un artículo que prometía algo que no funcionaba
Qué decía: el artículo sobre los dialectos del castellano anunciaba una sección llamada «Atlas Interactivo de Acentos». Esa sección nunca llegó a funcionar: el código que la construía tenía un error y no se ejecutaba, así que quien bajaba a buscarla no encontraba nada. El artículo daba además dos cifras de hablantes de español sin decir de dónde salían.
Qué dice: está reescrito entero. Ahora explica cuáles son las diferencias de pronunciación que de verdad separan a unos hispanohablantes de otros —el seseo, el yeísmo, la s que se aspira— y por qué ninguna de ellas cambia la forma de escribir. La única que sí llega al papel es el voseo. Se ha ido el atlas que no existía, se han ido las cifras sin fuente, y al final hay un ejercicio.
Por qué se registra: no llegó a decir nada falso, pero le prometió al lector algo que no estaba y publicó datos que nadie podía comprobar, las dos cosas en una página que los buscadores ofrecían como respuesta. Eso entra aquí igual.
10 de septiembre de 2026 — Un galicismo y un calco, en el artículo del gerundio
Qué decía: el artículo sobre el gerundio se titulaba «Gerundio en español (RAE): usos correctos y errores a evitar», y su primer encabezado era «Entendiendo el gerundio». Errores a evitar es un galicismo: esa construcción con a más infinitivo viene del francés y en español se dice errores que se deben evitar o errores frecuentes. Y entendiendo como encabezado es un calco del inglés. Las dos cosas, en el artículo que explica precisamente cómo se usa el gerundio.
Qué dice: el título es ahora «Gerundio en español: usos correctos y errores frecuentes», y el encabezado, «Qué es el gerundio: una forma no personal del verbo». Se han reescrito también los otros ocho encabezados del artículo, que vendían en vez de describir, y la descripción que aparece en los buscadores.
Quién lo vio: lo señaló Suleyman, en un comentario del propio artículo. Gracias: esto es exactamente para lo que existe esta página.
9 de septiembre de 2026 — Se retiran cinco firmas que no existían
Qué decía: los artículos aparecían firmados por cinco nombres distintos —Pablo Sanz, Esmeralda Fernández, Lucas Romano, Gloria Ortíz y Juan José Jiménez—, y al pie de cada artículo se mostraba una biografía de la firma correspondiente. Aquellas biografías atribuían doctorados, cátedras y trayectorias universitarias que nadie de este sitio tiene.
Qué dice: las cinco firmas se han retirado y todos los artículos están bajo una sola, escrituracorrecta.com, que es una sola persona. Las biografías inventadas se han borrado. Quién escribe, y por qué, está contado en Quién está detrás.
Por qué se corrige: daban la impresión de un equipo que no existe, y unas credenciales académicas falsas en un sitio de ortografía son exactamente el tipo de error que este registro existe para no volver a tapar.
9 de septiembre de 2026 — La k no sustituye a la c ante e o i
Qué decía: un artículo sobre la letra k afirmaba que se usa «en lugar de la c cuando el sonido es /k/ ante e o i».
Qué dice: es falso. Ante e e i, el español escribe qu: queso, quitar. La k aparece en préstamos —kilo, koala, karate—, no como sustituta de la c. El artículo se ha retirado y su dirección lleva ahora a la guía de la letra k, que sí lo explica bien.
9 de septiembre de 2026 — Ante e e i, la g no suena suave
Qué decía: un artículo sostenía que la g se usa ante a, o, u y la j ante e, i, y que la g «se pronuncia suave ante e e i».
Qué dice: las dos cosas eran falsas. Ante e e i la g suena fuerte —gente, girar—, igual que la j: por eso existe la duda, porque ahí el oído no las separa. Y hay j ante a, o, u con toda normalidad: caja, joven, jugo. El artículo se ha retirado y su dirección lleva ahora a la guía de la g y la j.
Una nota sobre lo que no está indexado
Este sitio publicó en 2023 una cantidad grande de artículos que nunca se habían comprobado uno por uno. En septiembre de 2026 se sacaron de Google todos los que aún no han pasado la revisión: siguen en la web y se pueden leer, pero no se ofrecen como respuesta hasta que alguien los verifique. Cada uno vuelve al índice cuando se revisa.
Esto no es la corrección de un error concreto —no se ha demostrado que esos artículos estén mal, solo que no constaba que estuvieran bien—, y por eso va aparte del registro y no como una entrada más.
